بيان بشأن قرار محكمة المفوضين بالموافقة على الميزانية الخاصة بتحديث تكنولوجيا الكاميرات المثبتة على الجسم وأجهزة الصعق الكهربائي

تشعر مقاطعة ACT 4 SA بخيبة أمل لأن محكمة المفوضين لدينا صوتت بسرعة كبيرة للموافقة على تعديل الميزانية الإضافي لكاميرات الجسم Axon المتطورة وتكنولوجيا المسدس الكهربائي. وفقًا لعقدنا مع Axon، تنص المادة 3.1 على أن كاميرات المقاطعة "سيتم ترقيتها واستبدالها كل 24 شهرًا". وهذا يعني أن المقاطعة كانت مؤهلة للترقية في أقرب وقت في 3 ديسمبر 2021. وفقًا لهذا العقد، لا ينبغي أن تكون هناك تكلفة إضافية لمقاطعة بيكسار مقابل كاميرات الجسم "المحدثة" و"المستبدلة". يستمر القسم 3.1 من عقد مقاطعة بيكسار مع Axon في القول، "استبدال كاميرا Axon Body 2 هو أحدث كاميرا يتم ارتداؤها على الجسم تم إصدارها وبيعها بواسطة Axon، وهي نفس كاميرات الجسم التي أدرجها الشريف في تعديل الميزانية المقترح. سيحدث هذا الاستبدال بغض النظر عن التآكل أو استخدام الكاميرا التي يتم استبدالها".

بالإضافة إلى ذلك، اشترت المقاطعة بالفعل برنامج Axon Evidence الذي يمنح موظفي مكتب الشريف الأدوات "السريعة" التي يحتاجون إليها للامتثال لإصدار الفيديو في غضون 10 أيام. هذه هي نفس الأداة التي تستخدمها وكالات إنفاذ القانون في مقاطعتي دالاس وترافيس لإصدار الفيديو في غضون 10 أيام عمل (أوستن) أو أقل (لدى شرطة دالاس سياسة إصدار مدتها 72 ساعة). ومع ذلك، اختار الشريف احتجاز المحكمة رهينة من خلال التصريح بأنه من المستحيل إصدار لقطات كاميرا الجسم في غضون 10 أيام إذا لم يتلق هذه الصفقة الشاملة التي يريدها. تجدر الإشارة إلى أنه منذ إقرار سياسة العشرة أيام لإصدار لقطات كاميرا الجسم للحوادث الحرجة، لم تحدث أي حوادث حرجة لاختبار هذا الجدول الزمني حقًا. كما خصصت المقاطعة تمويلًا لوظيفتين إضافيتين للموظفين للعمل داخل قسم كاميرا الجسم للمساعدة في إصدار لقطات كاميرا الجسم في الوقت المناسب. ومن غير الواضح ما إذا كانت هذه الوظائف قد تم شغلها حتى الآن. وهذا لا يُظهر أي جهد حسن النية من جانب شريفنا لمحاولة اتباع رغبات المجتمع. كان متطوعو وموظفو ACT 4 SA هم أول من اقترحوا في الأصل فترة زمنية مدتها 10 أيام لإصدار لقطات كاميرات الجسم للحوادث الحرجة إلى المحكمة في ديسمبر/كانون الأول عندما تم تمرير السياسة. نحن نشعر بخيبة أمل في المحكمة لاستسلامها لهذا التكتيك القاسي بهذه السرعة.

كما أدى الموافقة على هذا العقد إلى تمديد عقد المقاطعة مع Axon لمدة عامين، بتكلفة إضافية تزيد عن $1 مليون دولار من أموال دافعي الضرائب سنويًا. وهذا تمويل بالغ الأهمية يمكن أن يذهب إلى العديد من المجالات الأخرى المطلوبة للتمويل مثل الإسكان والأمن الغذائي والصحة العقلية والمزيد. ومن غير الواضح أيضًا ما إذا كان مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 23، الذي دخل حيز التنفيذ في يناير، يمكن أن يلزم المقاطعة بالاحتفاظ إلى الأبد بهذا التمويل الإضافي لميزانية شريف مقاطعة بيكسار أو أن تعاقبها الولاية إذا اخترنا تقليص هذا. وبينما تكهنت المقاطعة بأن هذا سيكون استثمارًا لمرة واحدة لن يكون له تأثير دائم على ميزانية شريف مقاطعة بيكسار، إلا أنها لم تستطع الإجابة بيقين. وسيعتمد القرار على رأي مكتب مراقب ولاية تكساس في نهاية هذا. 

كانت الصفقة الشاملة التي قدمها الشريف في الأساس ناتجة عن الحاجة إلى أجهزة الصعق الكهربائي المحسنة. وأغلب أجهزة الصعق الكهربائي التي يقدمها الشريف مؤهلة للترقية وفقًا للمدة التي كانت قيد الاستخدام فيها. وتضمنت تقنية أجهزة الصعق الكهربائي هذه التنشيط الآلي لكاميرات الجسم عندما يسحب نائب بندقيته من سيارته أو يسحب جهاز الصعق الكهربائي أو السلاح الناري من جرابه. وهذه أدوات قيمة للمساءلة. ومع ذلك، وفقًا للمفوض كالفيرت، في عملية المزايدة الأخيرة لكاميرات الجسم وغيرها من التقنيات المتعلقة بمساءلة الشرطة وشفافيتها، كان هناك بائع آخر عرض هذا النوع من تقنية أجهزة الصعق الكهربائي بنصف تكلفة ما عرضته شركة أكسون. كما تضمنت الحزمة المقترحة من تكنولوجيا الشريف برنامج التدريب الافتراضي المحدث من شركة أكسون، وهو ليس حاجة ماسة في الوقت الحالي. وطلب المفوض كالفيرت من محكمة المفوضين على الأقل فتح العملية أمام البائعين الآخرين لتقديم العطاءات حتى تتمكن المقاطعة من اتخاذ القرار الأكثر فعالية من حيث التكلفة والأخلاقية. وقد شاركت شركة أكسون بالفعل في تحقيقات أخلاقية من قبل لجنة التتبع الحر (FTC) لبعض ممارساتها التجارية. تشيد منظمة ACT 4 SA بالمفوض كالفيرت على خبرته ودفاعه عن هذه المسألة. 

نأمل أن تعيد محكمة المفوضين في المستقبل تقييم قراراتها المتعلقة بالميزانية فيما يتعلق بطلبات الشريف لتعديلات الميزانية. وعلى الرغم من أن المحكمة لا تستطيع أن تملي بشكل قاطع جميع السياسات المتعلقة بقسم الشريف، إلا أنها تتمتع بالسلطة من خلال صلاحياتها للموافقة على ميزانية إنفاذ القانون في المقاطعة. علاوة على ذلك، فهي منفذنا الوحيد للتأكد من سماع أصوات المجتمع فيما يتعلق بقرارات إنفاذ القانون على مستوى المقاطعة باستثناء مبادرة الاقتراع. نتطلع إلى البقاء مشاركًا نشطًا في المحادثات المستقبلية. شكرًا لكل من حضر للتحدث أمس مع ACT 4 SA!